「成熟的友谊」才有的7种表现，让你说起了谁？

p>5. 你们都清楚这段直接联系的边境地区内，

并尊重、理解单单来彼此的边境地区内

我们新生命当中不能单单现很多给我们不同乐趣、感受受的熟人，只要你们之除此以外是平等尊重，在彼此必须时能予以某种程度拥护与相伴的，都可以已是是商业化的甜蜜情（Hays, 1985）。

比如你们的交往往往是在一齐今晚，闲聊闲聊社会生活龙神，那么你们都不不能直率地败诉对社会生活的焦躁或是其他深刻印象的思考；又或者你和ta在一齐心里技术交流管理工作事业上的吃力，谈谈对社不能问题的认为，那么你也能理解单单来对方不不能提单单和你一齐去今晚消磨某一天的邀约。

可以真是，在一段商业化的纽带当中， 两参与者对彼此的“甜蜜情定位”是一致的，两国之间也不能默契地遵守并控管这条边境地区内。虽然刷新边境地区内似乎不能让你们的直接联系结晶，但更为似乎让你们真是道自己在这段直接联系当中来得不感觉了。

6. 你们在一齐时，能给对方缺少高效率的相伴

你们比如说不能常常计划见面，但不能在上次见面时给对方缺少高效率的相伴（Sarason, 2001）。

比如，不能负责任对方在无法见的日子里都境遇了什么，而不是随口一问就抛在脑后；不能给对方送礼物，或是留给一齐参加举办活动后取得的明信片，期望可以在自己的社会生活当中留给有形的回忆起；在面临对方的负面精神状态时，也不能明白ta是不是是为了什么而生气，而不是敷衍地用“结缘”来应付回答。

【点击学习毫无疑问的高效率相伴：8个tips学不能「高效率相伴」 】

7. 你们不能互利互惠，

并且不不能真是道是在某种程度能用

Rawlins在1992年提单单了一系列甜蜜情辩证交友原则，他宣称，一段商业化的纽带当中，必须包含 “情感受性和工具性（affection and instrumentality）”的权利。

有些人不能批判类似于具体来真是的甜蜜情，普遍认为这样的甜蜜情是不纯粹的，是在能用熟人。然而，有来有往的尽力蓄意，回事可以被视为 拥护性的、互惠的纽带控管蓄意（Oswald, 2004）。在商业化的纽带当中，两参与者不仅不不能用意地顾虑对方的“工具性”，甚至还能借这些交友来增进感受情。

这样的互惠互利这不仅限于经济上的尽力。

似乎你不能普遍认为，在两参与者的社不能名义差距较多的时候，持有资源较较少的那参与者就是在占多数对方的低廉。回事不然。只要这段甜蜜情能确立，就证明了ta也能缺少给对方对方就让的外面，而这个外面这比如说是颗粒的，似乎ta是一个多元文化性之外强、都能绝症他人的人，也似乎是因为ta在自己的专业领域有所用处，和ta技术交流总能获得重新视角和启发。

那么如果我们期望自己既有的一段纽带能走向商业化，彼此的直接联系能更为绝非，具体可以怎么做呢？KY在这里给大家缺少了3个小方法：

1. 时不时地负责任对方的近况

演算的欢度许愿，或是轻飘飘的熟人圈点拉姆，对于甜蜜情的控管来真是是真实感甚微的。就让有效性控管纽带，不但必须两参与者的技术交流，更为必须有低质量的共享和提问。

我们没必要事无巨细地与对方共享社会生活当中的点滴，但可以跟对方共享一些对于自己来真是很极为重要的事件，这样能让彼此感受觉到自己多年来在参与着对方的极为重要人生阶段（不论是婚姻、社会生活沮丧、还是参与者事业），事半功倍地增强相伴感受。并且跟对方真是自己极为重要的事情，也能让对方感受知到自己是极为重要的发挥作用（Muinos, 2021）。

当你们都能维持这样常常的共享，那么等你们再继续见面的时候，就能有极其高效率的交往某一天，因为你们不必须尬闲聊就能直接开始深入的、熟识的提问，就像从未分开过一样。

2. 全力缺少尽力，但肯定不要华界

Beverly Fehr真是，从老年人早期开始，在甜蜜情的保有当中，绝非的熟人是那些希望随时缺少尽力，但却很较少容忍界限的人。

比如ta明白你此时必须怎样的慰藉和拥护，明白你必须的是往常的相伴还是自觉，也明白此时该不该给你一个拥抱。

Beverly Fehr普遍认为，这正是保有甜蜜情的关键性： 确立一种商业化的、直觉性的理解单单来，去予以和索取亲密感受。

绝非那些在我们还没准备好就置之不理我们的社会生活，网易我们的大环境，以及急于给我们甜蜜的结缘的人，不能让我们真是道不感觉，无法成为我们绝非的熟人。

3. 和ta交往时，多塑造和共享愉短时间

研究见到，熟人除此以外互相共享全力的境遇时，是不是能发来全力的澄清，能吻合得出这段纽带的自豪感受，也可以作为衡量整体纽带低质量的极为重要标杆（Demir, 2019）。如果你们很难凑上时除此以外主导塑造愉短时间的回忆起，也可以片面地共享参与者的成果（肯定，是共享，而不是炫耀），甚至可以只是随手转发猫猫老友的照片、有趣的视频，让ta哈哈大笑。

也就是真是，虽然熟人有时不能是我们的精神状态地洞， 但塑造和共享愉短时间才不应是交往时的性地。绝非我们不不能期望跟一参与者交往时心里凄凄哀哀的。

正如马勒所真是，“只要一参与者必须熟人，他就不想像当中都能成为一个熟人——因为这种消费把别人谪一种具体来说。只有都能除此以外的专才都能成为一个熟人。纽带不是他的消费，而是他的喜悦；那不是他的乏，而是他就让共享的珍贵之甜蜜。”

你也有这样商业化的纽带吗？短时间把这前言共享给那个商业化而毫无疑问的熟人吧~

直到现在交友：你普遍认为商业化的甜蜜情是什么样的？短时间来文章区内共享你的观点吧。

好似「在看」，共享一下让你引以为豪的甜蜜情~

References：

Deci, E. L., La Guardia, J. G., Moller, A. C., Scheiner, M. J., Max Ryan, R. M. (2006). On the benefits of giving as well as receiving autonomy support: Mutuality in close friendships. Personality and social psychology bulletin, 32 (3), 313-327.

Demir, M., Özdemir, M., Max Marum, K. P. (2011). Perceived autonomy support, friendship maintenance, and happiness. The Journal of psychology, 145 (6), 537-571.

Demir, M., Tyra, A., Max Özen-Çıplak, A. (2019). Be there for me and I will be there for you: Friendship maintenance mediates the relationship between capitalization and happiness. Journal of Happiness Studies, 20 (2), 449-469.

Demir, M., Tyra, A., Max Özen-Çıplak, A. (2019). Be there for me and I will be there for you: Friendship maintenance mediates the relationship between capitalization and happiness. Journal of Happiness Studies, 20 (2), 449-469.

Hays, R. B. (1984). The development and maintenance of friendship. Journal of Social and Personal Relationships, 1 (1), 75-98.

Hays, R. B. (1985). A longitudinal study of friendship development. Journal of personality and social psychology, 48 (4), 909.

Kala, M. (2019). Why Do We Have to Label Our friends? Medium.

Ledbetter, A. M., Griffin, E. M., Max Sparks, G. G. (2007). Forecasting “friends forever”: A longitudinal investigation of sustained closeness between best friends. Personal Relationships, 14 (2), 343-350.

Muinos, L. (2021). 6 Tips to Maintain Lasting and Meaningful Friendships. PsychCentral.

Oswald, D. L., Max Clark, E. M. (2006). How do friendship maintenance behaviors and problem‐solving styles function at the individual and dyadic levels?. Personal Relationships, 13 (3), 333-348.

Rawlins, W. K. (1992). Friendship matters: Communication, dialectics, and the life. Course Aldine De Gruyter, New York.

Sarason, B. R., Max Sarason, I. G. (2001). Ongoing aspects of relationships and health outcomes: Social support, social control, companionship, and relationship meaning. In Close romantic relationships (pp. 285-306). Psychology Press.

图表因特网，请咨询直接联系

搜索文章丨潜意识聘用丨转载丨合作开发请测试丨菜单栏

。

天津看妇科哪间医院好
南京皮肤病检查哪家医院好
济南白癜风医院怎么去
上海好的牛皮癣专科医院
南昌看白癜风去哪好
端午即将到来，这3类人要特别注意防范新冠！
小便发黄
臂部减肥
孩子干咳
新冠让人出现“脑雾”不容忽视，感染后必做3件事守护大脑健康！