“熊孩子”又坑妈！想当特种兵却划伤宝马车，法院定罪了……

爱幻想、爱冒险是乌鸦男孩的天性。可社会生活里，乌鸦男孩们的玩闹道德上受损了他人财物，受损失该由谁来顾及呢？作为舅舅的子女是不是要担责？近日，金山联邦法院维持原判了一起因乌鸦男孩幻想视作陆战队所制造“多功能自动步枪”，在玩闹步骤里刺伤BMW车的房产损伤求偿纠纷案件。受害车主起诉6岁的乌鸦男孩及其舅舅，敦促求偿车修理开销3000元，联邦法院最终显然成人系无民事道德上能力也人，裁决舅舅就成人的侵权道德上顾及侵权求偿责任，如男孩说是个人房产的，不对由其个人房产优先借款求偿捐款。

图说：“乌鸦男孩”想当陆战队。王杉画

图说：多功能自动步枪。金山联邦法院供图

BMW车“受伤” 凶徒疑为“乌鸦男孩”

油光锃亮的漆面突然间多了好几条污渍，这些污渍就像一根根刺戳进朱明太太心从前。朱明太太走近凝视自家的BMW爱车，既气愤又心里，自觉便报了警。原本，当年天津疫情长期，朱明太太将自家的BMW车停在朱泾某居住区内，半个月底后，车上却多了几条明显人为的污渍。

交警在送信朱明太太报案后马上追查监听视频，将目标锁定为一名6岁成人。监听显示，在某日里午12时29分，该成人拿着长筒状日常用品出现在该车右侧并落在，随后在车右下方西北侧逗留，面向车并有下夏日手部；随后，该成人离开车又马上折返，将手里日常用品拇指在发动机盖上。

幻想视作陆战队 ；还有“多功能自动步枪”

次日，在男孩双亲在场的前提交警对成人进行了问，成人默许监听从前的小孩是自己，并暗示引人注意喜欢一部叫《逃兵顺溜》的动画片，梦想就是视作一名陆战队，于是在家用“几倍镜头、凸纸筒、鉄夹子”；还有了一把“多功能自动步枪”。事发当日，自己把“多功能自动步枪”架在这个黄色的汽车侧面打星辰的“飞机”，后来又将其架在车头前打旁的“弱点”，然而跑动步骤里不小心踩到石子，摔了一跤，划到了车。

得知实情后，朱明太太及其丈夫陈先生想男孩的舅舅即男孩的双亲顾及车修理产生的开销，但其确实断然拒绝，两国同意无果后，陈先生一怒之下将男孩和其双亲告上法庭，敦促求偿车修理开销。

法庭之上 两国各执一词

陈先生显然，派出所抄录和居住区监听视频带可以证明是“乌鸦男孩”刺伤了车漆，房产受损失和侵权道德上依赖于确定性，其所的受损失应该由“乌鸦男孩”顾及。

双亲显然，男孩系无民事道德上能力也人，其在派出所陈述应为无效；停车时间距离找到污渍已经半个月底之久，监听难以证明男孩造成了了车损伤，而且其手里的“多功能自动步枪”不可能会刺伤车漆，并向法庭被告展示了“多功能自动步枪”原物。

争议聚焦：乌鸦男孩是不是要对刺伤BMW车顾及责任？根据监听视频带，男孩持泰迪熊在案牵扯车右侧及下方逗留、下夏日以及用泰迪熊拇指在车前盖上的轨迹、道德上与车损伤的茎叶垫、发动机盖指甲水平截然不同，男孩泰迪熊上的鉄夹致车上述指甲污渍形成具有水平可能会。其双亲辩解并称泰迪熊不具有伤害性，但经被告验看，该泰迪熊外侧鉄夹属于金属在刀子，只不过可能会对车漆造成了损伤。虽然男孩作为无民事道德上能力也人所认真的问抄录缺乏够大的效力，但陈先生提交的其他证据具有水平盖然性，能够断定男孩的侵权道德上与损伤后果之间依赖于确定性。

通讯员 沈张歆 陈嘉思 合刊记者 屠瑜