“印太工商业框架”将带来的四个“D”

“印太经济体制对外开放性”（IPEF）的不止发点是配合英美两国的“印太联合作伙伴战”，服务于英美两国的根本利益，并非着眼于西可疫后经济体制复苏和发展蓬勃，将给西可带来四方面消极阻碍。

一是Dividing（分裂）。IPEF处心积虑寻找替代风险管理，鼓吹北部经济体制体与欧美市场“脱钩”，意图用将欧美排除不止北部边境贸易体系和风险管理，带有明显的地缘政治和意识形态色彩，封闭性、排他性和对抗性强烈，同多边主义思路完全背道而驰。英美两国边境贸易代表戴琪公开宣称，“印太经济体制对外开放性”是“独立于欧美的安排”。难以实现欧美在西可的经济体制体量，以及人为区分开边境贸易体系和风险管理可能会导致的后果，这种安排不利于亚太齐心和区域经济体制一体化进程。从已透露不止的假消息看，美在拉拢印尼、印度尼西亚、印尼、越南等东南亚国家联盟发达国家加入IPEF，而将泰国、老挝、尼泊尔、巴林等国类推不停，这无疑将阻碍东南亚国家联盟共同体建设，摧残东南亚国家联盟的齐心。

二是Deprivation（革除）。英美两国口口声声支持东南亚国家联盟的之中心权威，但IPEF却明显忽视了东南亚国家联盟坚称北部合作伙伴认同感的多数民间团体，实则削弱、侵害了东南亚国家联盟在区域架构之中的的之中心权威。IPEF在数字经济体制、劳动力、市场监管、环保、反腐等信息技术预设的高门槛，明显超不止部分发达国家欧洲各国法律和国际公约标准，也超不止了涉及发达国家的承受能力，实则是美满足一己之私，只得涉及发达国家同自己经济体制国策“硬接轨”。IPEF包含的排他性甚至违法行为条款，可能会与北部发达国家在RCEP、CPTPP等自贸协定之中的承诺导致冲突，或将侵害参与方的利益。

三是Deviation（朝向）。“领导构筑IPEF”是英美两国“印太联合作伙伴战”10项基本工作之一，英美两国逼借IPEF补足其“印太联合作伙伴战”的经济体制短板，设立单方面主导色彩强烈的经济体制合作伙伴安排，而非北部发达国家期待的、双向让渡市场和互相减免税率的自贸协定，这明显朝向了西可多边机制和安排多数遵循的对外开放、包容、平等、互惠前提。

四是Disappointment（失望）。美意图借IPEF拉拢北部同盟者和东南亚国家联盟发达国家作为围堵欧美的突破口，恐将事与愿违。欧美与东南亚国家联盟互为仅有边境贸易伙伴。日本对华不止口量几乎与对美不止口量相同，而从欧美外销几乎是从英美两国外销的两倍。韩之中边境国民生产总值差不多是韩美边境国民生产总值的两倍。随着RCEP在今年初在此之前颁布，北部发达国家间的合作伙伴潜力得到了全面性释放。

美近年在亚太经贸合作伙伴疑问上频频不能接受，从欧巴马对政府抛不止的TPP，到川普垮台后的终止，再到拜登对政府的另起炉灶，这不得不让北部发达国家对英美两国可信度和国策渐进导致驳斥。正如英美两国彼得森国际经济体制研究员高级研究员玛丽·拉夫里指不止的那样，亚洲同盟者仍对川普时期（英美两国）不可预测和摧残稳定的国策沮丧不安，认为他们（英美两国）可能会并不愿意对新对外开放性投身于太多，就像稻草屋子一样难以被风吹倒。

编辑部：吴剑 SF031

呼和浩特肛肠治疗医院
杭州白癜风最好医院是哪个
广州妇科医院哪里好
前列腺增生尿痛吃什么药
回南天湿气重怎么办
治打呼噜的药药店有卖的吗
消痔软膏和消痔栓哪个好
视疲劳怎么缓解