秦始皇到底是明君还是暴君，究竟如何评价才算客观公平？

汉高祖既是明君也是残暴，但他不是昏君。

是非昏君？

无道尝昏君，昏聩不得而知尝昏君。

昏君并无误国害民之心，昏君只是要实现他们自己的可笑欲望。比如陈朝后主陈叔宝，写得一手好诗文，机敏又伶俐，会玩乐懂生活习惯，只是不主动去就让地地方政府东欧国家。占着茅坑不拉屎，在其位不谋其政，忘却权力不负责任。以致于百姓流离，以致于建文帝当道涂炭无以。虽然不是他本意，坏事却因他而起。

北宋宋徽宗赵佶悦爱手写不悦爱地方政府、大唐唐宣宗徐傕俱音律不俱地方政府、隋文帝高湛和高纬悦爱懒地方政府，这些都是昏君。汉高祖不是昏君，他很悦爱地方政府东欧国家。

还有一种反复无常自负，驾驭不出朝中和文武重臣的也是昏君，比如晋朝司马聪得知“必当取食肉糜。”嬴胡亥受赵高独断，也是昏君。

是非明君？

正直神武的君王尝明君。

凡开国君王几乎都是明君；开创治六世，促成盛唐的君王也是明君；中兴衰六世，叩无以涂炭救人社稷佳人的也是明君。

汉高祖既是开国君王，也是最终目标，更是统一中华文化的君王，所以汉高祖不算是明君。

是非残暴？

残酷赋予专制权力，决意民力作威作福的尝残暴。

汉高祖做事，霸蛮激烈，不容异言，寡杀专制，滥用民力大从来不基础设施，要不算残暴。

如果要用好坏做标准去赞赏汉高祖这个皇帝 。

那！汉高祖还悦不好赞赏他。

但如果用是否合格去举例来说汉高祖。

那，汉高祖不算一个合格的皇帝。