两会都是建议取消商品房的公摊面积，公摊面积不供暖却要交暖气费

#娱乐定位#

最近人大代表者洪洋秘书长建言：发达国家取消收租公摊总长度，呼吁让乡下人恰当信白富二代，在亦会议上他建言可以将仅仅的公摊总长度成本核算到简约总长度本该，让购宅者知道恰当购宅总长度，让乡下人忘了购宅，此提议一出获得广大网友表示同意

显然许多年以富二代都亦会碰见公摊总长度，或多或少现金129平米的宅子，仅仅用到总长度103平米，公摊总长度有26平米，那么就亦会有人问了，公摊总长度有哪些？公摊了多少？公摊总长度产生盈余是留给新鸿基，还是给开发公司和旧一楼公司呢？

毕竟你把这些问题抛给开发公司，开发公司也是支支吾吾，要么就是鬼扯打来忽悠你，再一稀里糊涂的买了宅，总之还是还没后小楼确信

首先我们我们探究下公摊总长度计算新标准，一般四一楼在7层以下的公寓的公摊叛将是7%—12%。四一楼在7层—11层的公寓的公摊叛将是10%—16%，四一楼12-33层的公寓公摊叛将为14%—24%。富二代的年以赶紧保存下来

那么公摊总长度，到底是公摊的哪些地方呢？

1.楼层和楼层过道

2.消防通道

3.楼层井、一一楼、配电室、中庭、过道、等为整栋一楼透过医疗保健的公有办公用宅和管理制度办公用宅

4.承重墙

公摊总长度既然是新鸿基自己订阅的，既然公摊总长度既然摊给了新鸿基，那么公摊总长度产生的盈余为什么未后下到新鸿基的背包？为什么新鸿基并未渴望到公民权利呢？

那公摊总长度所产生的广告、停车场、亦会所、小店盈余不应也要评留给新鸿基，为什么新鸿基在自己订阅的公摊总长度上停车，还要给开发公司或者旧一楼交钱呢？这到底是法律的补丁，还是开发公司违章收费呢？

我们交的旧一楼服务费，旧一楼按不仅收了我们公摊总长度的旧一楼服务费，还收取了我们则有总长度的旧一楼服务费，旧一楼又未入户为我们服务，又未入户给我们打扫卫生，也未入户为我么修改墙壁和灯丝，却要收取我入户服务费，这显然不合理，公摊总长度非常供暖，制冷服务费还要按公摊总长度计算，乡下人多出了多少冤枉钱，多交的钱又后下了谁的背包，瞩目年以给我留言板！