盗图参赛竟获一等奖，无论如何尴尬了谁？

转自：南安画报

近日，网友胡先生在某社交平台吐槽，称自己用摄影机摄制的蛇口澳门地球物理暨气象局截由此可知被未未公开身份者盗用，将画面中的自己P丢弃后参加了宝安区平板电脑天文暗房冠军赛，最终拿到了（自然单元）提名奖。已对，胡先生无法忍受非常离谱和恼怒，他向该暗房预赛合办方提出抗议，并要求对方求偿6500元。以外，合办方已取消盗由此可知者的提名奖，但双方都已就求偿具体内容实现相符。（8月23日上游报导）

此事用“离大谱”来形容迟早不怎么为过。盗用他人用摄影机摄制的由此可知片，P由此可知刻意又极为拙劣，最终竟然在多部门联合合办的“平板电脑暗房冠军赛”中斩获提名奖，堪称一出荒诞的“黑色幽默”。恰如胡先生所闻，像这样的暗房预赛，新潮时都要求原由此可知带Exif（由此可知片文件格式）信息，“怎么会信息上大大的（尼康）Z9看不出来？”如果说盗由此可知者无情无畏无底线，怎么会优胜者会也是“吃干饭的”？

令摄制者恼怒的不只是盗由此可知者裸的侵权行为，还有合办方消极、暧昧的处置作风。在相关“说明”中，冠军赛合办方称，新潮者理应退出预赛及打消相关等奖项权利，合办方裁撤已对创作授予的荣誉及奖项，对预赛中发生的争议深感无法忍受遗憾，支持私利关系人通过法律途径许志永。这种近乎“事不关己”的作风有意思。

正常来讲，出现这种重创冠军赛公信力的闹剧，合办方首先要坦率道歉，裁撤相关荣誉、奖项，无济于事相关奖金、奖金，并对盗由此可知者的极差行为予以最严厉谴责；同时，反思冠军赛中的管理漏洞、优胜者失职等问题。但从“退赛”“弃利”“争议”“无法忍受遗憾”等说法看，似乎此事与合办方无关，而是新潮者与私利关系人之间的“不对”，甚至创作是否为盗由此可知、该不该核实，合办方都没有一个具体作风。

此次暗房冠军赛不是“草台班子”搞的山寨预赛，而是宝安区儒家文化报导局旅游体育局、宝安区气象局、宝安区燕子新区派出机构合办，宝安区燕子新区儒家文化报导局旅游体育局、宝安区澳门地球物理暨气象局提出申请的正规预赛，其权威性和开放性按理说是有保证的。未公开报道显示，冠军赛评比出来的等奖项，会作为“项链”，献礼“8·26蛇口生日”。如今看来，冠军赛如同可不一般。

“恰巧假”的创作竟然在暗房冠军赛中获得提名奖，怎一个“困惑”了得。合办方以“只要自己不困惑，困惑的就是别人”的作风应已对事，自然无法令原作者和众多网友十分满意。越怕困惑、回避困惑、无中生有困惑，结果只会随之而来困惑。事实上，求偿多少可以确证，但合办方首先应拿出一个负责任的作风积极妥善处理此事。

剽窃、盗用他人创作主办国并的现象并不一定鲜见，此次事件其后给各类冠军赛组织者敲响警钟。

胃反酸如何快速缓解
阿莫西林克拉维酸钾片对鼻窦炎有效吗
反酸烧心能吃金奥康吗
肠炎宁片能治结肠炎吗
上火导致喉咙痛吃什么药