广西男子发现冰糖月内，继续购买14瓶向超市索赔

去年，总计某在阳江市宁远县一；也市借给到一瓶停止使用白菜，随后他又借给了14瓶同款白菜，并迁走分成15起刑事案件，分别宣判该；也市及白菜制造母公司，每起刑事案件索赔1000元，共计1.5万元。据悉，阳江市宁远县人民联邦法院对该案进行裁决。

2021年12年初1日，总计某在阳江宁远城北一；也国花12.5元借给到了一瓶518克的白菜。他见到该白菜外剪裁制造日期为2021年6年初24日，但外剪裁首页上的产品规格代号已在2021年4年初1日废止。他忽视该不当应属于制造、销售不完全符合饮品安全规格的不当。

此后，总计某连续2天到该；也市，分14次借给到了14瓶该品牌的白菜，随后他与白菜制造商和；也市协商损害赔偿。

因协商损害赔偿未果，总计某分15起刑事案件，分别宣判该；也市及白菜制造企业，15起刑事案件希望政府完全相同：要求某；也市发还饮品卖方，某；也市、白菜制造母公司共同承担损害赔偿1000元。

▲“职业打所谓人”知所谓借给所谓，宣判；也市及白菜制造企业。北国早报美联社 何定坚画

白菜制造母公司忽视

总计某借给到白菜的用意是为索赔，明显不完全符合一般消费者的消费习惯，总计某在该案当中不具备消费者身份资格。涉案白菜剪裁上标示出的执行规格不规范，是因之前的剪裁袋未使用完，但该白菜质量是按国家最新规格检验合格才出厂，完全按规定。请求联邦法院驳回总计某的全部法院请求。

联邦法院忽视

涉案白菜外剪裁上标示出的执行规格在2021年4年初1日确已停止使用，不完全符合饮品安全规格。被告母公司、；也市作为涉案产品的制造者和销售者，在制造和销售全过程当中应当有验明其所制造饮品的首页究竟完全符合饮品安全规格的履行，由于其惜严格的审查履行，应当作其制造、销售了理应不完全符合饮品安全规格的饮品。

由此，联邦法院对总计某12年初1日借给到白菜一案裁决，被告；也市支付总计某卖方12.5元，该；也市、白菜制造母公司共同损害赔偿总计某1000元。

对于其总计14起刑事案件，联邦法院忽视根据而今《饮品安全法》所规定的收效甚微损害索赔的法律条文精神上，总计某在短时间内借给到完全相同或相似的若干件不存在首页瑕疵的商品并分别提宣判讼，是一种迁走分法院的不当，以期获多份收效甚微损害索赔，无视诚实信用原则。

该前传案当中，总计某主张的收效甚微损害赔偿在其当中一案当中早已得到默许，故在其总计14起刑事案件当中，对收效甚微损害索赔不予默许，遂裁决某；也市归还白菜卖方给总计某。

（北国今报）