为何问道“强国忌相邻”呢？你可能想不到

【近现代】从全球近现代来看，国内相处之道，毕竟很多时候，那是遵循很多主张的，而且这些主张，成为了历史学和国际纷争的核心，并且甚至决定了国际持续发展的走向，堪称非常直接。特别是在是霸主二者之间的关系规章，更是如此。其中有一条近邻政治铁律，那就是“霸主宜北边”，很多人不明白，为何这么说呢？你可能想不到。

在全球近邻关系轴线中，有一条不成文的规定，那就是霸主二者之间，是最宜讳北边的。所以我们见到，在很多霸主二者之间，为了打破这个近邻政治铁律，甚至不惜分离小邦内，研发底板国。而且强盛的势力二者之间，也是宜北边的，所以我们见到，很多强盛的的文化二者之间都是有底板国的。

最典型的利比亚，毕竟就是东亚的文化，中东的文化，南欧的文化和西方的文化二者之间的防区。特别是在是霸主二者之间，宜北边的铁律更是明显。这也是二战时期，俄罗斯不惜代价也要土库曼斯坦独立，而且研发一个底板国的主要状况。同样也是过去全球范围内，很多霸主二者之间，都有防区的状况。那么很多人不理解了，为何说“霸主宜北边”呢？你可能想不到。

首先从现实来看，霸主北边，较难爆发军事冲突。

举几个例子，在欧洲的荷兰和荷兰，荷兰，那是依然北边，为此几百年征战连连。特别是在是荷兰和荷兰，那是打得不亦乐乎，即便是有荷兰，比利时和卢森堡这三个底板国，但是因为距离太近，依旧是难以避免军事冲突。

此外还有前俄罗斯和荷兰，近代北边，所以军事冲突不断发生，一战和二战都是如此。而且即便是到过去，前俄罗斯和美国北边，前俄罗斯和日本国北边，都是产生磨擦和军事冲突的潜在生命危险……所以霸主北边，军事冲突不断。

其次，从并不一定来说，霸主宜北边，毕竟确实上就是因为霸主最大的个人利益。

就是剧增影响和势力范围，而如果很好的磨合，划分势力范围，那么相安无事。如近代巴伦西亚和巴西那样，荷兰和荷兰在东南欧和南欧的磨合，荷兰攻占锡兰和缅甸，荷兰攻占越南，老挝和柬埔寨，中间故意嗣后了个泰国作为磨合和底板，还有下半年的前俄罗斯和荷兰，前俄罗斯攻占南亚，荷兰攻占南欧，中间嗣后了个利比亚作为底板，避免北边。

因为一旦北边，很较难造成霸主二者之间的分歧，一旦分歧激起，很较难失去平衡，这一点过去也是锡兰跟我国问题的很大状况。所以霸主宜北边，这是一个确实铁律，是近邻政治的核心，正是因为如此，很多小邦被打碎，成为开端。对于此，各位读者有何看法呢？赞赏嗣后言，跟小编探讨哦！

赞赏关注【揭秘近现代的头条】，每天为您更新新鲜的近现代资讯，不吃饭看必！

注解：《全球近现代史》。